圖：壹傳媒已涉違國安法，法律界人士敦促香港科技園公司應(yīng)盡快收回壹傳媒大樓相關(guān)地皮。

　　壹傳媒創(chuàng)辦人黎智英、財(cái)務(wù)總裁周達(dá)權(quán)及行政總監(jiān)黃偉強(qiáng)，涉嫌隱瞞香港科技園公司，容許經(jīng)營“公司秘書”服務(wù)的力高顧問公司使用壹傳媒大樓，涉嫌以欺詐手段用低價(jià)騙取使用將軍澳廠房的權(quán)利，被控欺詐罪，案件今年五月首度在區(qū)域法院聆訊和進(jìn)行答辯。法律界人士指出，若一經(jīng)裁定被告人罪成，科技園可依法收回該土地，另外，科技園亦可循民事途徑收地。

　　法律界人士表示壹傳媒已涉違國安法，該土地用途或涉危害國家安全的罪行，敦促科技園更應(yīng)盡快收回相關(guān)土地。

　　香港法學(xué)交流基金會(huì)副主席、法學(xué)教授傅健慈表示，若欺詐罪罪成，“是鐵證如山，科技園可依法收回土地”。除了刑事訴訟外，還有民事訴訟，一般地契條款會(huì)列明違法、違規(guī)等情況所采取的行動(dòng)，甲方可向乙方提出收回土地，換言之科技園可向壹傳媒發(fā)信，要求回收土地并問及對(duì)方是否作出抗辯，“法院判決只是提供更有力的證據(jù)”。

　　違規(guī)經(jīng)營“公司秘書”服務(wù)

　　有傳媒去年五月揭發(fā)將軍澳工業(yè)邨壹傳媒大樓地址疑經(jīng)營“公司秘書”服務(wù)，涉嫌違反相關(guān)地契條款，其后再爆出涉違《打擊洗錢條例》，警方經(jīng)調(diào)查搜證后，去年八月以涉嫌串謀欺詐拘捕壹傳媒高層，包括黎智英、周達(dá)權(quán)及黃偉強(qiáng)。消息指，警方仍積極跟進(jìn)有關(guān)案件。

　　控罪指，他們涉于2016年6月27日至2020年5月22日期間，向香港科技園公司隱瞞、沒有或曾經(jīng)沒有在香港工業(yè)邨公司（現(xiàn)為科技園公司）與《蘋果日?qǐng)?bào)》印刷有限公司于1999年5月25日訂立的租契所容許下，而使用在將軍澳工業(yè)邨駿盈街8號(hào)的處所或該處所的部分；向科技園公司虛假地表示，在該租契所容許下而使用或曾經(jīng)使用該處所或該處所部分，并意圖詐騙而誘使科技園公司有不作為或一連串的不作為，即就執(zhí)行科技園公司在該租契下的權(quán)利未有采取行動(dòng)，導(dǎo)致該《蘋果日?qǐng)?bào)》印刷有限公司及或力高顧問有限公司獲得利益，或?qū)е驴萍紙@公司蒙受不利或有相當(dāng)程度的可能性會(huì)蒙受不利。

　　翻查資料發(fā)現(xiàn)，將軍澳工業(yè)邨的土地全部由政府以極優(yōu)惠地價(jià)批出，香港科技園公司審批工業(yè)邨用地申請(qǐng)時(shí)，訂明只可在廠房內(nèi)進(jìn)行已批準(zhǔn)、或經(jīng)科技園書面同意的其他運(yùn)作，亦不可分租予他人。

相關(guān)熱詞搜索：

上一篇：林鄭：中國共產(chǎn)黨偉大成就 值得用不同語言告訴全世界
下一篇：法律界：為《蘋果》提供資金 或涉串謀勾結(jié)外力