2016年，現(xiàn)役軍人楊先生與李女士喜結(jié)連理?；橐龃胬m(xù)期間，楊先生母親周女士先后向李女士轉(zhuǎn)賬共計(jì)185萬(wàn)元，用于支付彩禮及夫妻共同住房的購(gòu)置、裝修，該房屋登記在二人名下，周女士亦長(zhǎng)期與小兩口共同居住，承擔(dān)家庭照料責(zé)任。
2024年5月，楊先生與李女士因感情破裂協(xié)議離婚，涉案房屋在出資人周女士不知情的情況下被過(guò)戶(hù)至李女士名下。因楊先生身為現(xiàn)役軍人，不便處理民事糾紛，遂委托母親周女士與李女士協(xié)商追回墊付的購(gòu)房款及裝修款。
2024年7月22日，周女士應(yīng)李女士電話(huà)邀請(qǐng)，從深圳乘高鐵前往長(zhǎng)沙雨花區(qū)涉案房屋協(xié)商款項(xiàng)歸還事宜，行程已提前通過(guò)微信告知并獲李女士同意。周女士稱(chēng)，其在房屋內(nèi)始終安分守己，主動(dòng)照料孩子并積極溝通，未發(fā)生任何沖突或不當(dāng)行為。協(xié)商未果后，李女士報(bào)警，指控周女士非法侵入他人住宅。
當(dāng)?shù)毓膊块T(mén)介入后，執(zhí)法人員毛某某對(duì)周女士采取強(qiáng)制措施，導(dǎo)致其手機(jī)摔壞，且全程未進(jìn)行執(zhí)法錄像，最終作出行政拘留10日、罰款500元的行政處罰。周女士對(duì)此強(qiáng)烈不服，她指出，自己系經(jīng)合法邀請(qǐng)進(jìn)入房屋，完全不符合非法侵入住宅罪"違背住宅成員意愿或無(wú)法律依據(jù)進(jìn)入"的法定情形。同時(shí)，她認(rèn)為處理過(guò)程中自身陳述申辯權(quán)未得到充分保障，執(zhí)法程序存在明顯爭(zhēng)議，更嚴(yán)重的是，執(zhí)法人員泄露了其兒子楊先生的工作地址，存在威脅嫌疑。
2024年8月11日，周女士代表家人與李女士達(dá)成協(xié)議，支付周女士涉及房款金額。
為維護(hù)自身合法權(quán)益，周女士向當(dāng)?shù)卣暾?qǐng)行政復(fù)議，但復(fù)議機(jī)關(guān)維持了原處罰決定。隨后，她將相關(guān)部門(mén)訴至法院，請(qǐng)求撤銷(xiāo)行政處罰決定及復(fù)議決定，并主張人身自由賠償金等權(quán)益，卻遭一審法院駁回。目前周女士正通過(guò)中華人民共和國(guó)法律繼續(xù)維權(quán)，堅(jiān)信法律會(huì)還其公道。
周女士表示，作為軍人家屬，她始終嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，此次糾紛核心實(shí)為家庭內(nèi)部經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。她希望相關(guān)部門(mén)能全面查清事實(shí)，兼顧法理與情理妥善處理。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人一方為軍人的婚姻家庭糾紛案件，軍事法院與地方法院均有權(quán)管轄，且處理此類(lèi)糾紛應(yīng)堅(jiān)持平等保護(hù)軍地當(dāng)事人合法權(quán)益原則。我國(guó)向來(lái)高度重視軍人及家屬合法權(quán)益保障，涉軍家庭糾紛處理更應(yīng)兼顧法律規(guī)定與實(shí)際情況，力求矛盾妥善化解。
目前，周女士正通過(guò)合法途徑持續(xù)維權(quán)，期待能得到公平公正的解決。期待這起爭(zhēng)議能得到公平公正的解決，切實(shí)維護(hù)軍屬合法權(quán)益，讓軍人能夠安心服役、無(wú)后顧之憂(yōu)，彰顯法律的公正與溫情。（陳帆）
相關(guān)熱詞搜索：
上一篇：“外賣(mài)小哥”鄧亞群火中救人 ?見(jiàn)義勇為點(diǎn)燃社會(huì)正能量
下一篇："被股東" 維權(quán)引糾紛：福建一借款合同案再審曝造假疑云
