1998 年 8 月 2 日的一場(chǎng)交通事故，讓銅山縣的凌家陷入了長達(dá)二十七年的維權(quán)之路。近日，當(dāng)事人凌世雨在此向社會(huì)披露了這起塵封多年的事故背后的責(zé)任爭(zhēng)議，懇請(qǐng)社會(huì)關(guān)注，期盼真相大白、正義得以伸張。
事故回顧：一場(chǎng)奪走幼童生命的悲劇
1998 年 8 月 2 日 12 時(shí)許，在銅山縣毛莊鄉(xiāng)時(shí)樓村大橋北 100 米處，祁鳳英（凌世雨母親）駕駛?cè)肆θ嗆囉赡舷虮毙旭偅嚿陷d有兒童凌英杰。與此同時(shí)，徐守剛無證駕駛無牌機(jī)動(dòng)三輪車由北向南行駛，兩車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致凌英杰不幸身亡。
責(zé)任認(rèn)定存疑，家屬質(zhì)疑重重
事故發(fā)生后，銅山公安交警大隊(duì)出具第 08013 號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，認(rèn)定祁鳳英因 “左側(cè)行駛” 負(fù)主要責(zé)任，徐守剛因 “無證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車” 負(fù)次要責(zé)任。這一認(rèn)定讓凌世雨及其家人難以接受，他們提出了諸多質(zhì)疑：
事實(shí)認(rèn)定是否準(zhǔn)確：家屬表示，祁鳳英當(dāng)時(shí)是沿道路右側(cè)正常行駛，有目擊證人可證，而交警部門未充分核實(shí)現(xiàn)場(chǎng)、固定證據(jù)，僅靠主觀臆斷認(rèn)定其逆行，與客觀事實(shí)嚴(yán)重不符。
法律適用是否恰當(dāng)：認(rèn)定書援引《中華人民共和國道路交通管理?xiàng)l例》第六條作為祁鳳英負(fù)主要責(zé)任的依據(jù)，但該條款是道路通行基本原則的一般性規(guī)定，并非針對(duì) “左側(cè)行駛” 違法行為的具體條款，法律適用明顯不當(dāng)。
對(duì)徐守剛違法行為的懲處是否到位：徐守剛存在無證駕駛、駕駛無牌機(jī)動(dòng)車、故意破壞事故現(xiàn)場(chǎng)等多項(xiàng)嚴(yán)重違法行為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，然而交警部門僅認(rèn)定其負(fù)次要責(zé)任，且未對(duì)其違法行為作出相應(yīng)行政處罰或追究刑事責(zé)任，存在明顯的縱容之嫌。
復(fù)核無果，訴訟與信訪持續(xù)維權(quán)
對(duì)銅山公安交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定不服，凌家向徐州市交警隊(duì)法制科申請(qǐng)復(fù)核。但復(fù)核過程中，徐州市交警隊(duì)法制科未復(fù)查現(xiàn)場(chǎng)、未走訪目擊證人，僅調(diào)閱案卷便維持了 “責(zé)任認(rèn)定正確” 的結(jié)論，未糾正原認(rèn)定書中的事實(shí)描述與法律條款援引錯(cuò)誤，凌家的合法救濟(jì)權(quán)利再次受到侵害。
多年來，凌世雨通過提交《民事起訴狀》，要求徐守剛支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害賠償金等損失；同時(shí)懇請(qǐng)相關(guān)部門依法立案調(diào)查，撤銷錯(cuò)誤的責(zé)任認(rèn)定書及復(fù)核結(jié)論，重新作出公正認(rèn)定，并對(duì)相關(guān)責(zé)任人員的違法違紀(jì)行為進(jìn)行追責(zé)。
二十七年的等待，只為一份公平正義
從 1998 年到 2025 年，二十七年的時(shí)間跨度，凌世雨從未放棄為母親和逝去的幼弟討回公道。他表示，這不僅僅是為了經(jīng)濟(jì)賠償，更是為了還母親一個(gè)清白，讓逝去的親人能夠安息，讓法律的公平正義得以彰顯。他希望通過社會(huì)的關(guān)注，能引起相關(guān)部門的重視，重新審視這起事故的責(zé)任認(rèn)定，還事實(shí)一個(gè)真相，給家屬一個(gè)公正的交代。
相關(guān)熱詞搜索：
上一篇：拖拉機(jī)超載釀慘禍，僅受行政處罰？事故責(zé)任認(rèn)定引爭(zhēng)議
下一篇：貴州錦屏法院：案款上門送 溫情暖民心
