8月16日，紅星新聞報(bào)道了一則新聞，中國裁判文書網(wǎng)公布《張某行賄罪二審刑事裁定書》，披露了商人張某向時(shí)任青海省海北州祁連縣委書記韓向暉行賄803.501萬元的案情。
據(jù)報(bào)道，張某曾一次性向韓向暉行賄198萬元現(xiàn)金，裝在一個(gè)黑色拉桿箱中送給了韓向暉。后來，韓向暉為規(guī)避調(diào)查，把一部分現(xiàn)金重新包裝，裝在酸奶盒子里退還張某。
據(jù)韓向暉供述，他與張某是在2012年認(rèn)識的。他任祁連縣委書記后，張某來請他吃飯，提出承攬工程的訴求。經(jīng)過他打招呼，張某承攬了祁連縣9個(gè)項(xiàng)目工程。
為了感謝韓向暉，2017年春節(jié)前，張某將198萬元現(xiàn)金裝在一個(gè)黑色拉桿箱中，放在自己汽車的后備箱里，與韓向暉約定地點(diǎn)見面。見面后，張某說明了來意，將汽車和車鑰匙留給韓向暉，說過幾天再來取車。韓向暉遂將拉桿箱及現(xiàn)金帶回家中，后將汽車還給張某。
2024年6月25日，海東市中級人民法院一審公開開庭審理了韓向暉受賄一案。檢方指控，2016年至2023年，韓向暉擔(dān)任祁連縣委書記期間，利用職務(wù)之便，為他人承攬工程項(xiàng)目提供幫助，非法收受財(cái)物折合人民幣共計(jì)1738余萬元。
2024年12月5日，青海省海東市平安區(qū)法院一審判決，張某犯行賄罪，判處有期徒刑10年，并處罰金人民幣80萬元。此后，張某提出上訴。2025年2月26日，海東市中級人民法院二審裁定，維持原判。
去年3月1日，《中華人民共和國刑法修正案（十二）》正式施行，進(jìn)一步修改完善行賄犯罪規(guī)定，加大對行賄行為懲治力度。
事實(shí)上，都是如此嗎？8月13日，澎湃新聞報(bào)道了一起名譽(yù)權(quán)案件，從內(nèi)容看，行賄人則躲避了法律的懲罰，同時(shí)還進(jìn)行了名譽(yù)權(quán)訴訟，有賊喊捉賊的意味。
報(bào)道起因是一起名譽(yù)權(quán)官司，長沙望城男子丁某瑋在微博舉報(bào)《湖南一貪官通過情婦受賄被判刑，行賄者未被追究法律責(zé)任》，舉報(bào)人丁某瑋的依據(jù)是湖南省發(fā)改委原副主任黃志軍的一審判決書，判決書稱，黃志軍為原告魏某祥涉案項(xiàng)目提供幫助期間，安排謝某艷以“借”為名，收受魏某祥好處費(fèi)130萬元，該項(xiàng)目成功獲批資金后，謝某艷被安排到天卓塑膠領(lǐng)工資吃“空餉”，收受好處費(fèi)29.4萬元。
（2024年5月28日，益陽市中級法院開庭審理黃志軍受賄案。）
據(jù)公開資料稱，黃志軍一審認(rèn)罪認(rèn)罰。如此鐵證如山，但魏某祥堅(jiān)稱丁某瑋作為虛假信息提供者，惡意編造、散布損害原告名譽(yù)權(quán)。
在辯護(hù)中，魏某祥稱當(dāng)年項(xiàng)目資金申報(bào)不是自己操辦的，資金被收回時(shí)因?yàn)?ldquo;材料有瑕疵”。但黃志軍判決書清楚地載明天卓塑膠項(xiàng)目申報(bào)材料“造假”后被收回。望城區(qū)人民法院對該案件沒有當(dāng)庭宣判。
在該案中，我們不難看出，魏某祥的行賄事實(shí)是客觀證據(jù)坐實(shí)的，而通過虛假材料騙取國家資金這個(gè)事，按照刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定，也必須被追究刑事責(zé)任。
按照他的說法，普通老百姓會認(rèn)為詐騙只要退了錢就沒事了，不會被追責(zé)。這種幸運(yùn)，誰能碰上呢？（劉敏）
相關(guān)熱詞搜索：
上一篇：售賣軟件“破解包”構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪
下一篇：最后一頁
