2025年4月3日下午，貴州省凱里市人民法院開庭審理了一起涉案金額為三萬多元的機(jī)動車事故責(zé)任糾紛案。據(jù)悉，本案中，原告與被告并無直接合同關(guān)系，訴訟關(guān)系是否能成立引發(fā)關(guān)注。

 

      據(jù)了解，本案原告系中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黔東南分公司（以下簡稱“黔東南人保財(cái)險”）。被告叫田應(yīng)錫，貴州丹寨人，住凱里市區(qū)。

 

事故現(xiàn)場

 

     原告方的起訴書稱，2024年05月19日，被告駕駛一輛小型轎車由金泉湖往三棵樹鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)日07時02分許，當(dāng)車行駛至金山大道242高速橋下，進(jìn)行左轉(zhuǎn)彎時，與對向宜行的由某某駕駛的隸屬于凱里市廣正運(yùn)輸有限公司的出租車發(fā)生刮碳后，碰到由安康小區(qū)方向駛出的由楊某某駕駛的輕型欄板貨車后，刮到李某某駕駛的封閉式貨車。事故造成了四車不同程度受損等。

 

     事故發(fā)生之后，交警判定被告承擔(dān)主要責(zé)任，出租車駕駛員宋某某承擔(dān)次要責(zé)任。

 

     原告黔東南人保財(cái)險表示，其按照與出租車所屬的凱里市廣正運(yùn)輸有限公司簽訂的機(jī)動車商業(yè)保險合同，依法對損毀車輛進(jìn)行了保險賠償，賠付金額為32293.1元?，F(xiàn)今依法向被告追償已賠付的金額。

 

     黔東南人保財(cái)險還提出了要求法院判令田應(yīng)錫承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，包括案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)、公告費(fèi)、保全費(fèi)的主張。

 

     被告在答辯時說，原告方索賠的金額過高，而且數(shù)據(jù)不對。此外，修車產(chǎn)生的費(fèi)用等并沒有得他的確認(rèn)，完全是黔東南人保財(cái)險強(qiáng)加給他的。

 

事故現(xiàn)場

 

     開庭過程中，主審法官韓晶組織雙方舉證質(zhì)證，井然有序。庭審中法官還組織調(diào)解，但被告方認(rèn)為索賠金額過高，沒法接受。

 

     有網(wǎng)友提出，保險公司與被告并無合同關(guān)系，為何可以直接起訴呢？據(jù)了解，這在法律上叫“代位追償”，具體解釋是，在保險事故中，因第三者的過錯致使保險標(biāo)的遭受損失的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。（本報(bào)記者 劉鵬飛 攝影報(bào)道）

相關(guān)熱詞搜索：

上一篇：挺進(jìn)緬甸災(zāi)區(qū) 中國救援爭分奪秒
下一篇：最后一頁