核心提示：因?yàn)橐粯杜f事早已被黨紀(jì)政紀(jì)處分，至今申訴16載未昭雪，這讓已經(jīng)年近八旬的潘迪雄老人實(shí)在無(wú)法想通。讓他更加不能理解的是，同一個(gè)案子在同一家法院審理，只是不同的法官經(jīng)手，竟然一下子把自己從無(wú)罪變?yōu)?ldquo;有罪”。而且，至今他都無(wú)法明白湖南省岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)人民法院二次開(kāi)庭審理同一案件時(shí)，他作為被告人提供的證據(jù)、證人證言等證明材料第一次被采信，為什么第二次開(kāi)庭審理卻又不被采信？
《中國(guó)新報(bào)》記者 錢(qián)多多 報(bào)道
出生于1945年的潘迪雄原為岳陽(yáng)市公路局干部。2008年4月，岳陽(yáng)市紀(jì)委、市檢察院接到舉報(bào)，說(shuō)潘迪雄伙同他人“非法倒賣(mài)土地”，個(gè)人獲利293650元。4月23日，岳陽(yáng)市紀(jì)委辦案人員將潘迪雄押到市紀(jì)委辦案點(diǎn)“談話”，并對(duì)他宣布雙規(guī)。
據(jù)潘迪雄介紹，因?yàn)檫@宗土地的征地過(guò)程均由國(guó)土規(guī)劃部門(mén)辦理國(guó)土證手續(xù)，同時(shí)岳陽(yáng)樓區(qū)國(guó)土資源局也出示證明，土地手續(xù)是按照正規(guī)程序依法辦理的。土地轉(zhuǎn)讓收益減除成本后全部捐助給岳陽(yáng)市助學(xué)興國(guó)協(xié)會(huì)，且開(kāi)了?？钍論?jù)。岳陽(yáng)市紀(jì)委據(jù)此對(duì)岳陽(yáng)市助學(xué)興國(guó)協(xié)會(huì)已收罰款45萬(wàn)元，并開(kāi)收據(jù)后并對(duì)潘迪雄解除“雙規(guī)”。
然而，時(shí)年12月8日，岳陽(yáng)市監(jiān)察局下達(dá)（2008）岳監(jiān)決字第32號(hào)檢察決定書(shū)：以潘迪雄在退休后擔(dān)任岳陽(yáng)市助學(xué)興國(guó)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)時(shí)，侵占協(xié)會(huì)資金488357.27元，還以潘迪雄伙同他人非法買(mǎi)賣(mài)土地12.71畝，個(gè)人獲利293650元，因潘迪雄已退休，降低一級(jí)基本退休金。12月22日，岳陽(yáng)市紀(jì)委決定，給予其開(kāi)除黨籍，收繳違紀(jì)所得782007.27元。
被黨紀(jì)政紀(jì)處分后，想安心過(guò)退休生活的潘迪雄并沒(méi)有想到，這一切都還不算完，一場(chǎng)更大的牢獄之災(zāi)會(huì)在六年后又降臨到自己頭上。
據(jù)湖南省岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)人民法院（2015）樓刑二初字第122號(hào)刑事判決書(shū)顯示，潘迪雄于2014年12月10日因涉嫌職務(wù)侵占罪，被岳陽(yáng)市公安局直屬分局刑事拘留。2015年1月15日經(jīng)岳陽(yáng)市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由岳陽(yáng)市公安局直屬分局執(zhí)行。在被關(guān)押270多天后，于2015年9月15日經(jīng)岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)人民檢察院決定被取保候?qū)彙?/span>
原一審判決潘迪雄無(wú)罪。
潘迪雄稱，在此期間他被停止社保、醫(yī)保待遇及退休工資發(fā)放。
岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)人民檢察院指控被告人潘迪雄犯貪污罪、職務(wù)侵占罪，先后于2015年9月18日、2017年5月5日向岳陽(yáng)樓區(qū)人民法院提起公訴。
公訴機(jī)關(guān)指控的貪污事實(shí)是，1998年4月，時(shí)任岳陽(yáng)市公路局辦公室主任的被告人潘迪雄在《社會(huì)團(tuán)體掛靠單位認(rèn)定書(shū)》上偽造當(dāng)時(shí)岳陽(yáng)市公路局局長(zhǎng)毛某的簽名，私蓋該單位的公章，以虛假掛靠于岳陽(yáng)市公路局的形式，經(jīng)岳陽(yáng)市民政局批準(zhǔn)登記成立了岳陽(yáng)市助學(xué)興國(guó)協(xié)會(huì)。該協(xié)會(huì)名為社會(huì)團(tuán)體，但實(shí)質(zhì)上由被告人潘迪雄一人控制，與岳陽(yáng)市公路局無(wú)掛靠關(guān)系。1997年至2000年，被告人潘迪雄在擔(dān)任岳陽(yáng)市公路局辦公室主任，兼任岳陽(yáng)市城陵磯戰(zhàn)備汽車(chē)渡口管理所所長(zhǎng)期間，利用職務(wù)之便，貪污公款76.178萬(wàn)元。其中，被告人潘迪雄在辦理用于渡口建設(shè)的省公路局下?lián)苜Y金手續(xù)時(shí)，采取騙取的手段，貪污公款48.678萬(wàn)元；在支付岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)吉家湖漁場(chǎng)碼頭款過(guò)程中，采取截留的手段，貪污公款5萬(wàn)元；在吹填岳陽(yáng)市公路局5畝魚(yú)池時(shí)，采取虛增工程單價(jià)的手段，貪污公款22.5萬(wàn)元。
公訴機(jī)關(guān)指控的職務(wù)侵占的事實(shí)是，2007年至2011年間，被告人潘迪雄利用擔(dān)任岳陽(yáng)市助學(xué)興國(guó)協(xié)會(huì)及岳陽(yáng)德壽老年公寓有限公司法定代表人的職務(wù)便利，非法占有土地征收補(bǔ)償款股權(quán)轉(zhuǎn)讓款共計(jì)536.6萬(wàn)元。
岳陽(yáng)樓區(qū)人民法院受理后，先后于2016年3月29日、5月25日依法審理。該院經(jīng)審理認(rèn)為：關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人潘迪雄于1999年至2000年，利用擔(dān)任岳陽(yáng)市城陵嘰戰(zhàn)備汽車(chē)渡口管理所所長(zhǎng)的職務(wù)便利，騙取岳陽(yáng)市公路局公款27.5萬(wàn)元，使協(xié)會(huì)獲得岳陽(yáng)樓區(qū)吉家湖漁場(chǎng)土地5畝，2007年4月，該土地被岳陽(yáng)市城區(qū)長(zhǎng)江堤防加固工程項(xiàng)目部征收后，協(xié)會(huì)獲得征收補(bǔ)償款65萬(wàn)余元，協(xié)會(huì)財(cái)務(wù)登記為助學(xué)募集款，2007年4月27日，潘迪雄將補(bǔ)償款中的10萬(wàn)元?dú)w還其欠岳陽(yáng)市高發(fā)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的個(gè)人債務(wù)：同年5月23日，潘迪維通過(guò)打白條領(lǐng)取現(xiàn)金的形式在協(xié)會(huì)虛報(bào)購(gòu)地款5萬(wàn)元，同年5月30日，潘迪雄又將其中的21.6萬(wàn)元轉(zhuǎn)至其個(gè)人獨(dú)資的岳陽(yáng)興國(guó)助學(xué)服務(wù)有限公司，至此潘迪雄共侵占協(xié)會(huì)資金36.6萬(wàn)元的事實(shí)。按公訴機(jī)關(guān)的指控，該筆土地征收款系被告人潘迪雄貪污所得與自有資金混同后再投入后產(chǎn)生的利益，根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)于以貪污所得贓款投資所產(chǎn)生的利潤(rùn)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為違法所得產(chǎn)生的孽息，而不應(yīng)再認(rèn)定為職務(wù)犯罪數(shù)額。
重審判決潘迪雄貪污罪成立。
關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人潘迪雄利用擔(dān)任岳陽(yáng)德壽老年公寓有限公司法定代表人的職務(wù)便利，非法占有股權(quán)轉(zhuǎn)讓款共計(jì)500萬(wàn)元的事實(shí)，經(jīng)查，該事實(shí)不清，證據(jù)不足。理由如下：經(jīng)庭審查明，從被告人潘迪雄借用岳陽(yáng)市助學(xué)興國(guó)協(xié)會(huì)建岳陽(yáng)市老年公寓的名義，使該協(xié)會(huì)獲得康王鄉(xiāng)新華村110畝地國(guó)有土地使用權(quán)，并將該土地登記到岳陽(yáng)德壽老年公寓公司名下，均經(jīng)相關(guān)國(guó)家職能部門(mén)審批、許可，且被告人潘迪雄轉(zhuǎn)讓該公司股權(quán)獲取收益時(shí)，系該公司實(shí)際控制人；此外，公訴機(jī)關(guān)未查明登記在岳陽(yáng)德壽老年公寓名下該宗地的投入成本及投入的資金來(lái)源，未查明岳陽(yáng)市助學(xué)興國(guó)協(xié)會(huì)名下兩宗土地的投入成本及投入資金來(lái)源，亦未查明500萬(wàn)元進(jìn)入被告人潘迪雄賬戶后的最終去向，而對(duì)被告人潘迪雄辯解稱他只是借用了岳陽(yáng)市助學(xué)興國(guó)協(xié)會(huì)的名義，實(shí)際投入均系他自己籌集的資金，進(jìn)入其賬戶的500萬(wàn)元其用于成立湖南迪雄基金及社會(huì)捐贈(zèng)的辯解不能排除合理懷疑。
綜上，岳陽(yáng)樓區(qū)人民法院認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控被告人潘迪雄犯貪污罪、職務(wù)侵占罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立。遂于2017年10月16日作出判決，判決被告人潘迪雄無(wú)罪。
一審判決下達(dá)后，岳陽(yáng)樓區(qū)人民檢察院以原審適用法律錯(cuò)誤為由，于2017年11月8日向岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起上訴。岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院受理后，依法組成合議庭，于2018年3月22日公開(kāi)開(kāi)庭審理本案，于2018年7月3日作出判決：撤銷湖南省岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)人民法院（2015）樓刑二初字第122號(hào)刑事判決；發(fā)回岳陽(yáng)樓區(qū)人民法院重新審判。
岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)人民法院隨后又重新開(kāi)庭審理本案，并于2019年3月25日作出（2018）湘0602刑初457號(hào)判決書(shū)，判決：被告人潘迪雄犯貪污罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰人民幣二十萬(wàn)元；對(duì)被告人潘迪雄貪污犯罪所得贓款27.5萬(wàn)元和違法所得381357.27元予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。
潘迪雄稱，原一審法官在審理此案件時(shí)，采納了他提供的證人及證明材料，所以判他無(wú)罪。而重審法官?zèng)]有采信其提供的證據(jù)、證人證言等材料，導(dǎo)致其被錯(cuò)判成有罪。
再審一審宣判后，潘迪雄提出上訴，提出以下幾點(diǎn)意見(jiàn)：一、岳陽(yáng)市公路局作為岳陽(yáng)市助學(xué)興國(guó)協(xié)會(huì)的掛靠單位，得到了時(shí)任局長(zhǎng)毛七星的同意，且協(xié)會(huì)成立時(shí)，岳陽(yáng)市公路局部分領(lǐng)導(dǎo)干部也參加了成立大會(huì)，所以一審認(rèn)定“岳陽(yáng)助學(xué)興國(guó)協(xié)會(huì)在《社會(huì)團(tuán)體掛靠單位認(rèn)定書(shū)》冒充局長(zhǎng)毛七星的簽名，并私蓋岳陽(yáng)市公路管理局的公章，欺騙登記”屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。二、岳陽(yáng)市城陵磯汽車(chē)輪渡籌建工程指揮部成立時(shí)，因資金緊張，岳陽(yáng)市助學(xué)興國(guó)協(xié)會(huì)的經(jīng)濟(jì)實(shí)體岳陽(yáng)市助學(xué)物貿(mào)公司為指揮部墊付了106867.9元的費(fèi)用，岳陽(yáng)助學(xué)興國(guó)協(xié)會(huì)在購(gòu)買(mǎi)吉家湖5畝土地時(shí)，指揮部為協(xié)會(huì)支付5萬(wàn)元購(gòu)地款屬于指揮部與協(xié)會(huì)的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，而不應(yīng)認(rèn)定為上訴人的貪污行為。三、助學(xué)興國(guó)協(xié)會(huì)購(gòu)買(mǎi)吉家湖5畝土地的吹填費(fèi)用22.5萬(wàn)元，因上訴人幫吉家湖漁場(chǎng)辦理土地權(quán)證過(guò)程中墊付了相關(guān)費(fèi)用二十幾萬(wàn)元，所以吉家湖漁場(chǎng)才未要助學(xué)興國(guó)協(xié)會(huì)支付吹填款，而不是上訴人要求吉家湖漁場(chǎng)抬高吹填款單價(jià)以讓公路局代替助學(xué)興國(guó)協(xié)會(huì)支付吹填款。且2003年岳陽(yáng)樓區(qū)政府、岳陽(yáng)市公路局、洞庭街道辦事處和吉家湖漁場(chǎng)開(kāi)了征地協(xié)調(diào)會(huì)，最終協(xié)議對(duì)未付的征地款及回填款予以降價(jià)，以22萬(wàn)元的尾款進(jìn)行了結(jié)算，吉家湖漁場(chǎng)免除了公路局14.5萬(wàn)元的吹填款、所以公路局也沒(méi)有按45萬(wàn)元的數(shù)額支付吹填款。四、助學(xué)興國(guó)協(xié)會(huì)所購(gòu)吉家湖5畝地的征收款656357.27元，上訴人并未貪污和侵占，而是在該補(bǔ)償款到達(dá)助學(xué)興國(guó)協(xié)會(huì)帳上后經(jīng)手償還了部分協(xié)會(huì)債務(wù)。五、本案?jìng)刹槌绦蜻`法，所獲取的證據(jù)不具有證據(jù)能力。本案定性為貪污犯罪，根據(jù)刑訴法的規(guī)定，應(yīng)由檢察機(jī)關(guān)偵查，而本案的偵查機(jī)關(guān)是公安機(jī)關(guān)，故偵查主體違法。六、一審不采納證人楊祖華、彭澤明出庭作證的證言，而采信公安偵查機(jī)關(guān)違反程序所取證據(jù)，屬采信證據(jù)不當(dāng)，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法改判。
彭澤明、楊祖華稱證明材料與出庭作證一致。
岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院受理后，于2019年7月17日公開(kāi)開(kāi)庭審理本案。
經(jīng)查，岳陽(yáng)市公路局作為岳陽(yáng)市助學(xué)興國(guó)協(xié)會(huì)的掛靠單位，在登記時(shí)未經(jīng)過(guò)時(shí)任局長(zhǎng)毛七星同意，而是由上訴人潘迪雄冒充局長(zhǎng)毛七星的簽名，并私蓋岳陽(yáng)市公路局的公章，在岳陽(yáng)市民政局進(jìn)行登記。關(guān)于5萬(wàn)元購(gòu)地款，系上訴人潘迪雄私自通過(guò)吉家湖漁場(chǎng)工作人員從岳陽(yáng)市公路局支付的購(gòu)地款中調(diào)賬至岳陽(yáng)市助學(xué)興國(guó)協(xié)會(huì)名下。在案證據(jù)證明，上訴人潘迪雄及岳陽(yáng)市助學(xué)興國(guó)協(xié)會(huì)與岳陽(yáng)市公路局的財(cái)務(wù)往來(lái)只有56867.9元，且該往來(lái)已由上訴人潘迪雄經(jīng)手清結(jié)，而非上訴人及辯護(hù)人所提106867.9元。關(guān)于吹填款，在案證據(jù)證明，回填工程實(shí)際單價(jià)為4.5萬(wàn)元每畝，吉家湖漁場(chǎng)是應(yīng)上訴人潘迪雄的要求將其與岳陽(yáng)市公路局的吹填單價(jià)提高至9萬(wàn)元每畝，以達(dá)到使上訴人潘迪雄及岳陽(yáng)市助學(xué)興國(guó)協(xié)會(huì)不支付吹填款的目的。2003年1月13日岳陽(yáng)樓區(qū)人民政府組織召開(kāi)的吉家湖碼頭征用協(xié)調(diào)會(huì)上，上訴人潘迪雄表明岳陽(yáng)市公路局5畝地的45萬(wàn)元吹填費(fèi)已全部付清，亦印證該事實(shí)。實(shí)際上，上訴人潘迪雄及岳陽(yáng)市助學(xué)興國(guó)協(xié)會(huì)未支付該筆款項(xiàng)，而上訴人提出在幫助吉家湖漁場(chǎng)辦理土地權(quán)證過(guò)程中墊付費(fèi)用，從而獲得免除吹填費(fèi)的事實(shí)，亦無(wú)相關(guān)證據(jù)支持，不足采信。關(guān)于岳陽(yáng)市助學(xué)興國(guó)協(xié)會(huì)所購(gòu)吉家湖漁場(chǎng)5畝地的征收款656357.27元，在案證據(jù)證明，上訴人潘迪雄將其中部分款項(xiàng)歸還了其個(gè)人經(jīng)手借款而非協(xié)會(huì)債務(wù)。關(guān)于偵查主體、非法言詞證據(jù)和證人證言的證明力問(wèn)題，其一、本案中的言詞證據(jù)、書(shū)證、和鑒定意見(jiàn)等證據(jù)材料，是公安機(jī)關(guān)在依法定程序偵查上訴人潘迪雄涉嫌職務(wù)侵占犯罪案件時(shí)收集、調(diào)取的。檢察機(jī)關(guān)據(jù)此證據(jù)材料并綜合案件事實(shí)，認(rèn)為潘迪雄構(gòu)成貪污罪并提起公訴，不違反法律禁止性規(guī)定。其二、本案犯罪嫌疑人、被告人供述和證人證言的取得，沒(méi)有證據(jù)證明是公安機(jī)關(guān)采用刑訊逼供等方法獲取的，不屬于非法言詞證據(jù)。其三、公訴機(jī)關(guān)依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》規(guī)定，對(duì)本案進(jìn)行了補(bǔ)充偵查、收集證據(jù)，并與公安機(jī)關(guān)收集，調(diào)取的證據(jù)材料一同提交法庭進(jìn)行了質(zhì)證，可作為本案證據(jù)予以采信。其四、本案證人楊祖華、彭澤明當(dāng)庭作出的證言與其庭前證言矛盾，但不能作出合理解釋，且其庭前證言有本案其他證據(jù)印證，故本案采信其庭前證言正確。上訴人潘迪雄及其辯護(hù)人的上訴和辯護(hù)理由均不成立，不予采納。
該院認(rèn)為，上訴人潘迪雄在擔(dān)任岳陽(yáng)市城陵磯汽車(chē)輪渡籌建工程指揮部副指揮長(zhǎng)、岳陽(yáng)市城陵嘰戰(zhàn)備汽車(chē)渡口管理所所長(zhǎng)期間，利用職務(wù)之便，采取截留、虛增工程款的手段，騙取、侵吞國(guó)家財(cái)產(chǎn)，數(shù)額巨大，行為已構(gòu)成貪污罪，且原判量刑適當(dāng)。遂于2020年6月11日作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。
在一份彭澤明、楊祖華簽字摁手印的證明材料中，記者看到，此二人證明與岳陽(yáng)市助學(xué)興國(guó)協(xié)會(huì)的吹填款簽訂協(xié)議后，漁場(chǎng)請(qǐng)求潘迪雄幫助辦理征收土地的全部手續(xù)和辦證，所有費(fèi)用可抵作協(xié)會(huì)的吹填款，鑒于協(xié)會(huì)為漁場(chǎng)辦了很多好事，因此他們就沒(méi)找協(xié)會(huì)討過(guò)吹填款。證明還稱，他們?cè)诜ㄍコ鐾プ髯C時(shí)也是這么說(shuō)的。
“對(duì)我有利的證據(jù)，法院不采信，專門(mén)針對(duì)我找對(duì)我不利的證據(jù)來(lái)整我！”潘迪雄堅(jiān)持認(rèn)為自己是被冤枉的。當(dāng)時(shí)曾在岳陽(yáng)市紀(jì)委辦案點(diǎn)做門(mén)衛(wèi)工作的朱來(lái)保，今年已經(jīng)74歲，也是一位老共產(chǎn)黨員和退休干部。他于今年8月26日曾手寫(xiě)了一份證明稱，迪爹是一名為黨工作多年有一定貢獻(xiàn)的老干部，又是一名教育事業(yè)的慈善家，希望公平公正地對(duì)待每一個(gè)人。
曾經(jīng)受聘擔(dān)任湖南迪雄助學(xué)基金會(huì)法律顧問(wèn)的湛建國(guó)也作證說(shuō)，岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院裁定：一、撤銷一審判決。二、發(fā)回重審。同時(shí)還對(duì)岳陽(yáng)樓區(qū)人民檢察院發(fā)函：建議撤銷起訴或者不訴。在此情況下我便向岳陽(yáng)樓區(qū)檢察院時(shí)任檢察長(zhǎng)許建華提出作不予起訴的請(qǐng)求，當(dāng)時(shí)許檢察長(zhǎng)回答：“該案?jìng)刹槌绦蚴呛戏ǖ模沂聦?shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，我們也請(qǐng)示了市檢察院和市政法委應(yīng)予起訴，這是領(lǐng)導(dǎo)定了調(diào)的事，我們沒(méi)有退路了”。
針對(duì)此事，記者多次聯(lián)系原岳陽(yáng)樓區(qū)人民檢察院檢察長(zhǎng)、現(xiàn)岳陽(yáng)市檢察院檢察委員許建華，以及岳陽(yáng)樓區(qū)人民法院院長(zhǎng)李衛(wèi)東了解情況，但二人均未接聽(tīng)電話。
湛建國(guó)作證稱潘迪雄案“是領(lǐng)導(dǎo)定了調(diào)的事”。
相關(guān)熱詞搜索：
上一篇：湖南株洲多車(chē)相撞事故致6死7傷
下一篇：貴州對(duì)山腳樹(shù)煤礦重大火災(zāi)事故75名補(bǔ)被追責(zé)
