本報(bào)記者 郝成 北京報(bào)道
少數(shù)民族女企業(yè)家馬藝珈伊，為貴州六盤(pán)水承建易地扶貧搬遷工程（中央專(zhuān)項(xiàng)扶貧資金項(xiàng)目）、幼兒園、小學(xué)等10個(gè)政府項(xiàng)目后，持續(xù)討要工程款8年。2023年年末，在貴州省高級(jí)人民法院聽(tīng)證會(huì)召開(kāi)當(dāng)天，她被地方公安以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留。
《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者核實(shí)，在她之前，為她代理債務(wù)執(zhí)行的律師、律師助理等10余人已被刑事拘留，涉嫌罪名均為尋釁滋事罪。所涉事項(xiàng)，即律師等人曾在微博、抖音發(fā)布相關(guān)債務(wù)、訴訟信息。律師還曾將舉報(bào)水城區(qū)政府某官員的信，郵寄給了這位官員本人。舉報(bào)內(nèi)容則涉及欠債不還、非法解凍、大量資金去向等問(wèn)題。
水城區(qū)政府拒絕支付的理由是部分項(xiàng)目未審計(jì)。執(zhí)行代理律師通過(guò)法院調(diào)查令調(diào)取銀行資料發(fā)現(xiàn)，政府平臺(tái)公司在兩家國(guó)有銀行貸款5.8億元，并未用于借款用途，并轉(zhuǎn)入多家關(guān)聯(lián)公司，涉嫌騙取貸款。執(zhí)行代理律師懷疑長(zhǎng)期未審計(jì)，與該涉嫌騙取貸款行為有關(guān)。
生效判決、執(zhí)行裁定等材料顯示，至少有4筆經(jīng)訴訟確定的債務(wù)總額為6954.63萬(wàn)元。而企業(yè)統(tǒng)計(jì)認(rèn)為，另有項(xiàng)目欠款15247.66萬(wàn)元，即六盤(pán)水市水城區(qū)政府共欠企業(yè)約2.2億元。而地方政府一份匯報(bào)文件則承認(rèn)有9000余萬(wàn)元欠款。
多方證實(shí)，馬藝珈伊等人被抓前，區(qū)政府一度提出以1200萬(wàn)元化解所有債務(wù)，被她和代理律師拒絕，隨即案發(fā)。記者曾就債務(wù)、刑案等問(wèn)題聯(lián)系水城區(qū)相關(guān)負(fù)責(zé)人，但截至發(fā)稿，未獲正面回應(yīng)。
“偵查失誤”
現(xiàn)年47歲的馬藝珈伊，曾學(xué)習(xí)法律，更一度想要從事法律工作。
在拒絕區(qū)政府化債方案后，馬藝珈伊擔(dān)心自己被抓，給家人留下了一封信，詳述了自己的討債經(jīng)歷：“一個(gè)法院2個(gè)公章為何無(wú)人過(guò)問(wèn)？執(zhí)行法官為何私自解凍凍結(jié)款？院長(zhǎng)指示不違法嗎？森林公司賬務(wù)為何不敢審計(jì)？騙貸數(shù)億去哪了？為何森林公司成老賴(lài)空殼，錢(qián)呢？”
她認(rèn)為自己并未“尋釁滋事”，而是有些人想要“以刑化債”。
馬藝珈伊 受訪(fǎng)者供圖
債務(wù)源自給政府施工——從2016年開(kāi)始，馬藝珈伊以貴州藝珈旭建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“藝珈旭公司”）和貴州鴻瑞騰建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“鴻瑞騰公司”）兩家公司，陸續(xù)承建了六盤(pán)水市水城區(qū)玉舍森林旅游有限公司（水城區(qū)政府的平臺(tái)公司，以下簡(jiǎn)稱(chēng)“森林公司”）和六盤(pán)水市野玉海山地旅游度假區(qū)管理委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“野玉海管委會(huì)”）發(fā)包的10個(gè)政府項(xiàng)目。
相關(guān)熱詞搜索：
