圖：示威者1日在美國(guó)最高法院外手舉標(biāo)語(yǔ)：“特朗普不能凌駕于法律之上。”\法新社
美國(guó)最高法院1日裁定，前總統(tǒng)特朗普在涉嫌干預(yù)2020年大選案中享有一定程度的刑事起訴豁免權(quán)。9名大法官以6票贊成、3票反對(duì)的結(jié)果裁定，特朗普作為總統(tǒng)的“公職行為”享有豁免權(quán)，但并未對(duì)公職行為作出明確界定，而是指示下級(jí)法院重新考慮此案。3名自由派大法官均投了反對(duì)票，并批評(píng)該裁決讓總統(tǒng)成為“凌駕于法律之上的國(guó)王”，即便命令海豹突擊隊(duì)刺殺政敵也不會(huì)被起訴。
【大公報(bào)訊】美國(guó)最高法院現(xiàn)有9名大法官，6人為保守派，3人為自由派，保守派中有3人由特朗普在擔(dān)任總統(tǒng)期間提名。1日，在6名保守派大法官的支持下，最高法院通過(guò)特朗普在干預(yù)2020年大選案中享有一定豁免權(quán)的裁決。裁決書(shū)說(shuō)，總統(tǒng)并非凌駕于法律之上，但總統(tǒng)行使核心憲法權(quán)力時(shí)不得受到起訴，且其公職行為應(yīng)享有推定的豁免權(quán)。
3名自由派大法官批評(píng)說(shuō)，這一裁決是對(duì)美國(guó)憲法“任何人都不應(yīng)凌駕于法律之上”的基本原則的嘲弄。大法官索托馬約爾情緒激動(dòng)地表示，只要涉及行使公職，總統(tǒng)現(xiàn)在就是“凌駕于法律之上的國(guó)王”，即便做出命令海豹突擊隊(duì)刺殺政敵、發(fā)動(dòng)軍事政變以保住權(quán)力、用赦免換取賄賂等行為，都可以被豁免。她警告說(shuō)，這一裁決不僅會(huì)影響與特朗普有關(guān)的刑事案件，還將給總統(tǒng)這個(gè)職位及美國(guó)的民主帶來(lái)“災(zāi)難性的后果”。
“公職行為”界定模糊
最高法院并未界定何為公職行為，而將這一決定權(quán)交給了下級(jí)法院，要求干預(yù)2020年大選案主審法官丘特坎進(jìn)行評(píng)估，確定哪些行為是不能被起訴的公職行為。首席大法官羅伯茨承認(rèn)，區(qū)分總統(tǒng)的公職行為和非公職行為可能很困難。根據(jù)最高法院的說(shuō)法，總統(tǒng)就憲法賦予的核心權(quán)限內(nèi)的行為享有絕對(duì)豁免權(quán)，包括給于赦免、任命內(nèi)閣官員、參與外交事務(wù)、以三軍總司令身份行事等；其他一切行為只要能被定性屬于總統(tǒng)職責(zé)的外圍范疇，也可推定享有豁免權(quán)。
據(jù)美媒報(bào)道，最高法院已駁回了特別檢察官史密斯對(duì)特朗普的部分指控，包括利用司法部來(lái)支持其“選舉舞弊”言論、圖謀在拜登獲勝的州提交虛假選舉人名單等。最高法院稱，總統(tǒng)與司法部官員進(jìn)行討論，屬于“公職”范疇。
特朗普稱“重大勝利”
特朗普在社交媒體發(fā)文稱，最高法院的裁決是美國(guó)憲法和民主的“重大勝利”。下級(jí)法院必須重新評(píng)估針對(duì)特朗普的指控能否繼續(xù)，這將導(dǎo)致干預(yù)2020年大選案被拖延數(shù)月，不太可能在11月大選前進(jìn)行審判。與此同時(shí)，特朗普的律師致信“封口費(fèi)”案主審法官梅爾尚，利用最新裁決要求其撤銷此案中對(duì)特朗普的定罪，并推遲原定于11日進(jìn)行的宣判。
Politico網(wǎng)站指出，由共和黨任命的大法官們?cè)谧钪匾?、政治影響力最大的案件中忙于黨派斗爭(zhēng)，進(jìn)一步削弱美國(guó)民眾對(duì)司法系統(tǒng)的信任。波士頓學(xué)院法學(xué)院副教授科恩說(shuō)：“最高法院讓我們所有人都感到沮喪，因?yàn)樗麄兺贫◣缀跛惺虑槎伎梢曰砻狻?rdquo;美國(guó)總統(tǒng)拜登稱，最高法院開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)危險(xiǎn)的先例，“現(xiàn)在任何總統(tǒng)都將可以無(wú)視法律”。
《衛(wèi)報(bào)》美國(guó)專欄作家多尼根表示，最高法院的裁決對(duì)美國(guó)民主政府體制的完整性造成巨大沖擊，并嚴(yán)重侮辱了“分權(quán)”和“法治”原則。保守派和自由派大法官?zèng)芪挤置鞯耐镀边x擇，凸顯了美國(guó)社會(huì)的對(duì)立和撕裂。密歇根大學(xué)法學(xué)教授利特曼說(shuō)，在涉及政府程序的重大案件中，最高法院通常會(huì)做出一致裁決，但這次卻未能做到。羅伯茨甚至在判詞中指責(zé)自由派大法官“在極端假設(shè)的基礎(chǔ)上散布恐懼”。
（華爾街日?qǐng)?bào)／美聯(lián)社／BBC）
相關(guān)熱詞搜索：
