近日，北京市高級(jí)人民法院做出終審裁定，宣布撤銷今年6月北京市第四中級(jí)人民法院就紅牛維他命飲料有限公司(以下簡(jiǎn)稱中國(guó)紅牛)與天絲醫(yī)藥保健有限公司(以下簡(jiǎn)稱泰國(guó)天絲)、北京市懷柔區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)總公司(以下簡(jiǎn)稱懷柔鄉(xiāng)企)之合同糾紛案作出的一審裁定，并指令北京市第四中級(jí)人民法院就該案進(jìn)行審理。

 

       上世紀(jì)90年代，中泰雙方企業(yè)曾圍繞“紅牛”飲料在中國(guó)的獨(dú)家生產(chǎn)銷售、合資設(shè)企、合作期限等事宜簽訂協(xié)議書，因其中約定協(xié)議有效期為50年，故該協(xié)議一般被稱為“50年協(xié)議”。

 

       中國(guó)紅牛表示，2018年隨著中國(guó)紅牛工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記經(jīng)營(yíng)期限到期，基于“50年協(xié)議”中國(guó)紅牛在辦理工商登記經(jīng)營(yíng)期限續(xù)展時(shí)，因泰國(guó)天絲阻礙中國(guó)紅牛辦理變更登記，導(dǎo)致其至今未取得新的進(jìn)展，迫使中國(guó)紅牛懷柔生產(chǎn)基地停產(chǎn)、工人待崗，給中國(guó)紅牛造成了無(wú)法挽回的巨大損失。

 

       中國(guó)紅牛于2021年將泰國(guó)天絲等訴至北京四中院，請(qǐng)求確認(rèn)上述“50年協(xié)議”第七條有效，確認(rèn)“50年協(xié)議”約定的中國(guó)紅牛的存續(xù)期為50年，判令泰國(guó)天絲等辦理中國(guó)紅牛的營(yíng)業(yè)期限續(xù)展工商登記手續(xù)，并賠償中國(guó)紅牛經(jīng)濟(jì)損失1億元、承擔(dān)訴訟費(fèi)等。

 

       今年6月，北京四中院就該案作出一審裁定，駁回了中國(guó)紅牛的起訴。一審認(rèn)為，“50年協(xié)議”不是復(fù)合型合同，不具有分拆起訴的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，故原告的訴訟請(qǐng)求不具有基本的訴訟法依據(jù)。此外，組建中國(guó)紅牛是“50年協(xié)議”的內(nèi)容之一，中國(guó)紅牛應(yīng)為合同客體而非合同主體，其本身不享有合同權(quán)利，亦不負(fù)有履行義務(wù)，不屬于本案適格原告。

 

      紅牛不服一審裁定，仍持原起訴理由，向北京高院提起上訴。

 

      北京高院對(duì)一審法院的上述認(rèn)定進(jìn)行了重新評(píng)價(jià)。二審法院裁定書表示：首先，中國(guó)紅牛系“50年協(xié)議”的簽約主體之一。根據(jù)在案證據(jù)“50年協(xié)議”所顯示的內(nèi)容，中國(guó)紅牛是簽約丙方；協(xié)議中約定了相應(yīng)的權(quán)利與義務(wù)，中國(guó)紅牛作為協(xié)議的簽訂方，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，同時(shí)亦享有協(xié)議中所約定的權(quán)利。作為合同主體，中國(guó)紅牛有權(quán)依合同提起訴訟。其次，中國(guó)紅牛有權(quán)針對(duì)合同中的部分條款單獨(dú)提起訴訟。合同系由各個(gè)獨(dú)立的條款所組成，合同中部分條款無(wú)效并不影響該合同中其他條款的效力?；诤贤瑮l款的相對(duì)獨(dú)立性，中國(guó)紅牛依據(jù)“50年協(xié)議”的不同條款分別提起訴訟，并未違反法律規(guī)定。

 

      綜上，北京高院終審裁定：撤銷一審裁定，并指令一審法院繼續(xù)審理本案。目前關(guān)于“50年協(xié)議”的爭(zhēng)議在深圳和北京兩地審理。

相關(guān)熱詞搜索：

上一篇：中央企業(yè)今年前11個(gè)月實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額2.4萬(wàn)億元
下一篇：最后一頁(yè)