7月初，四川閬中政府打包拍賣食堂食材統(tǒng)一配送服務(wù)未來30年特許經(jīng)營權(quán)，起拍價1.8億元。在網(wǎng)上引發(fā)軒然大波后，7月16日，當?shù)匕l(fā)布公告稱，已經(jīng)叫停了這一行為。
這次閬中市準備“打包”拍賣食材配送的單位包含：閬中市公辦學(xué)校98所，行政機關(guān)、事業(yè)單位、國資公司共計77家，近10萬余學(xué)生和職工，涉及群體之多、時間跨度之長，前所未見。
此前，相關(guān)工作人員還對媒體表示，起拍價是1.8億元，競拍成功后，要一次性交清，30年內(nèi)風(fēng)險自擔(dān)、盈虧不管，相當于一次性買斷，虧了賺了都是自己負責(zé)。
試想，如果拍賣過程中，價格不斷被推高，最終以一個“滿意”的價格成交，就是一次完美的拍賣嗎？其實不然，因為，經(jīng)營者交納給政府的“買斷”經(jīng)營權(quán)的費用，最終一定是“羊毛出在羊身上”，從本質(zhì)上來說，是閬中市的這175家單位的員工和學(xué)生在買單，因為經(jīng)營者是要賺錢的。
學(xué)校及機關(guān)食堂食材采購，涉及金額大、牽涉學(xué)生的根本利益和身心健康，是社會和老百姓關(guān)注的焦點。除閬中“打包拍賣”經(jīng)營權(quán)令人震驚外，如貴州、重慶等省市也存在將學(xué)校食堂的食材采購指定給國有平臺公司再轉(zhuǎn)包的現(xiàn)象，其中的諸多不合理、不合規(guī)、不合法亟需引起當?shù)攸h委政府的高度重視。
行政指定算不算違法？
一個區(qū)域的中小學(xué)校一年上億元的食堂食材采購，不經(jīng)過任何競爭，政府直接指定給當?shù)氐膰衅脚_公司，然后，該公司收取幾個點的管理費后，再轉(zhuǎn)包，這是一樁穩(wěn)賺不賠的生意。
國有平臺公司，多是當?shù)刂卮箜椖客顿Y或經(jīng)營主體，一般不具備食品經(jīng)營資質(zhì)，也無運營團隊。指定國有平臺公司，唯一的理由是國有公司姓“公”不姓“私”，只要沒指定給私營企業(yè)，就不算違法。
試問，這種“行政指定”就合理嗎？不違規(guī)嗎？
抽傭抽的是廣大學(xué)生的“血”？
以一個行政區(qū)域1億元的學(xué)校食堂食材采購項目為例，如果該區(qū)國有平臺公司直接被指定成為供應(yīng)商，以雁過拔毛的方式抽取3%的管理費，就輕松掙到了300萬元。而這300萬元，是來自成千上萬個家庭，是家長們的血汗錢。
且不說，該平臺公司再將該項目通過市場上競爭壓價，從中獲得的利潤，到底歸誰了？更有甚者，該平臺公司通過所謂的考察直接確定幾家來實體運行，這其中的貓膩就更不言而喻了。
試問，這些行為是不是吸學(xué)生的“血”？
市場競爭的惠利，只能讓學(xué)生享有！
學(xué)生伙食費是由廣大學(xué)生家長交到學(xué)校賬戶。應(yīng)依法讓廣大具備資質(zhì)的市場主體來報名競爭，并通過嚴格的質(zhì)審核和公平競爭，從中篩選出真正有實力的專業(yè)團隊來服務(wù)，這不僅能提高采購性價比，也是確保學(xué)生食品安全的一個重要環(huán)節(jié)，其市場競爭的惠利，只能讓學(xué)生直接享有，學(xué)生家長的血汗錢只能花到自己孩子身上，決不允許行政指定再轉(zhuǎn)包、再拔毛。（錢不多）
相關(guān)熱詞搜索：
上一篇：橫跨桂林漓江上近40年的凈瓶山橋成功爆破拆除
下一篇：家長期盼丨關(guān)于解決邵東320國道宋家塘學(xué)校路段亂堵的報告
