圖：《蘋果日報》長期刊登誤導(dǎo)及煽動的新聞，激起全城憤慨。圖為去年警方搜查壹傳媒大樓。
《蘋果日報》早于1998年炮制“陳健康事件”，掀起假新聞歪風，至今已23年一直無王管。近年《蘋果》及其他“黃媒”頻頻制造假新聞，迷惑公眾，嚴重損害媒體的公信力。
事實上，一些西方國家早已立法規(guī)管假新聞和假訊息，法國百多年前就訂立《新聞自由法》，德國近年也訂立《社交網(wǎng)絡(luò)強制法》。本港法律學(xué)者、立法會議員及資深傳媒人紛紛表示，香港須盡快立法規(guī)管假新聞，否則不僅會影響社會穩(wěn)定，亦會令特區(qū)政府施政舉步維艱。
法國德國 重罰違規(guī)者
法國早在1881年頒布《新聞自由法》，當中規(guī)定了新聞自由和出版自由，但同時規(guī)范了仇恨言論和假新聞的條文。法例列出一些濫用新聞自由的違法行為，例如“誹謗、侮辱”、“直接教唆犯罪、教唆違法”、“出版或復(fù)制錯誤的新聞，捏造、偽造或謠傳新聞并造成了擾亂公共治安的后果”、“公開司法機密的行為”等等。若果惡意發(fā)布、出版或復(fù)制錯誤新聞，現(xiàn)行罰則是4.5萬歐元(約42萬港元);若果假新聞會破壞軍隊紀律和士氣，或者干預(yù)國防軍備內(nèi)容，罰款更高達13.5萬歐元(約126萬港元)。
此外，法國亦有出版人承擔制度。根據(jù)法典第42、43和第44條，新聞重罪和輕罪的責任承擔者依次為：經(jīng)理和出版人，其職業(yè)和頭銜不論;無上述人員時，作者;無作者時，印刷者;無印刷者時，出售、散發(fā)和張貼者。
至于德國，在2017年通過《社交網(wǎng)絡(luò)強制法》，規(guī)管網(wǎng)上社交平臺的言論。當社交平臺接到舉報之后，需要在24小時內(nèi)移除明顯違法的內(nèi)容，包括仇視言論、惡意誹謗或者煽動暴力的內(nèi)容。假如不遵守的話，可以處罰500萬以上(約4658萬港元)、5000萬歐元(約4.4億港元)以下的罰款。假如是具有爭議但未有明顯違法的內(nèi)容，社交平臺有七天時間衡量是否移除。
民建聯(lián)立法會議員葛佩帆認為，特區(qū)政府當然要立法打擊虛假訊息和假新聞，因為假訊息和假新聞會影響治安和國家安全。2019年的黑暴事件，假消息滿天飛，例如新屋嶺強奸、8.31太子站死人等等，全部都是煽動仇恨、煽動仇視警察。市民亦會受到假消息影響而上街，有實際行動。她表示，德國在打擊假訊息做得很好，特區(qū)政府可以參考立法。葛佩帆期望特首林鄭月娥可在任期內(nèi)完成立法工作。
杜絕造假 無礙真正報道
全國港澳研究會會員、法學(xué)教授傅健慈十分支持香港立法規(guī)管假新聞。他說，現(xiàn)時沒有專門的法例針對虛假訊息和假新聞，所以有必要和迫切去立法。他又指現(xiàn)時警方可通過國安法或個人私隱方面去檢控，但仍有不足和漏洞，有需要另外立法律，針對性堵塞。他補充，立法規(guī)管假新聞不會妨礙新聞自由，因為新聞機構(gòu)應(yīng)該報道事實，而非捏造新聞。
資深傳媒人、專欄作家屈穎妍直指，壹傳媒不是傳媒，而是文宣，例如黑暴期間，報章頭版竟呼吁大眾一起上街，令人發(fā)指。她又認為規(guī)管假新聞是有需要，因為2014年非法“占中”、2016年旺暴、2019年黑暴都有假新聞，而假新聞往往影響市民對事件的觀感，由于現(xiàn)時沒有監(jiān)管和懲罰，所以媒體愈做愈假，愈假就愈多人看，而假新聞令警隊形象變得負面。屈穎妍說，“若果有媒體造假新聞的話，相關(guān)媒體的記者和總編輯應(yīng)該要受到懲罰。”
特稿 | 捏造拜登家族黑材料 《蘋果》丑出國際
圖：《紐約郵報》有份散播有關(guān)拜登之子亨特的虛假報告。\資料圖片
去年11月美國總統(tǒng)大選前夕，美國NBC(美國全國廣播公司)揭發(fā)《蘋果日報》涉嫌委讬虛構(gòu)人物“阿斯彭”(Martin Aspen)，炮制攻擊當時美國總統(tǒng)參選人拜登的黑材料“臺風調(diào)查”，捏造拜登家族受中國政府恩惠的所謂“情報報告”，為爭取連任的特朗普打擊競爭對手。另外，有曾任職壹傳媒高層的人士形容，壹傳媒創(chuàng)辦人黎智英是迎合人性本能的“魔教教主”。
丑聞在去年11月曝光后，臺灣及香港《蘋果日報》隨即否認委讬任何人撰寫文件或報告。黎智英先是聲稱“呢件事我完全由頭到尾唔知”，但之后就自打嘴巴，承認其親信Mark Simon參與事件并動用其公司一萬美元資金作有關(guān)調(diào)查開支。Mark Simon早于香港國安法生效前已離港赴美，在“造假”事件后他宣稱已向黎智英辭職，并就事件認衰道歉。之后有超過十萬網(wǎng)民在美國白宮聯(lián)署網(wǎng)站發(fā)起聯(lián)署，要求美國政府調(diào)查黎智英涉嫌在美國大選中發(fā)布虛假訊息及非法干預(yù)。
前高層：黎智英搞互斗
曾任職《壹周刊》副總編輯的資深傳媒人潘麗瓊，曾經(jīng)在報章專欄大爆黎智英的黑幕，指黎智英以高薪挖走新聞界精英，又令員工互斗，刊物內(nèi)容則迎合市民八卦、偽善、嫉妒、好色、貪婪、懶惰和愚昧等人性本能，但面對權(quán)貴就會另一副面口。
各國禁止假新聞法例
法 國
法國早在1881年頒布《新聞自由法》，列出一些濫用新聞自由的違法行為，例如“誹謗、侮辱”、“出版或復(fù)制錯誤的新聞，捏造、偽造或謠傳新聞并造成了擾亂公共治安的后果”等等。若果惡意發(fā)布、出版或復(fù)制錯誤新聞，罰則就是4.5萬歐元(約42萬港元)。若果假新聞會破壞軍隊紀律和士氣，或者干預(yù)國防軍備內(nèi)容，罰款高達13.5萬歐元(約126萬港元)。2018年7月通過新法案，在選舉前3個月，政黨或候選人有權(quán)就“疑似被刻意操縱”的虛假訊息申請禁制令，禁止錯誤資訊傳播。
德 國
2017年通過《社交網(wǎng)絡(luò)強制法》，規(guī)管網(wǎng)上社交平臺的言論。當社交平臺接到舉報之后，需要在24小時內(nèi)移除明顯違法的內(nèi)容，包括仇視言論、惡意誹謗或者煽動暴力的內(nèi)容。假如不遵守的話，可以處罰500萬歐元以上(約4658萬港元)、5000萬歐元(約4.4億港元)以下的罰款。
美 國
美國在2016年通過《反外國宣傳與造謠法案》，成立“全球作戰(zhàn)中心”，反制外國政府的政治宣傳、虛假資訊、假新聞。
俄羅斯
俄羅斯總統(tǒng)普京在2019年簽署法案，使散布假新聞違法，法院可以罰款和判處短刑期。若果新聞媒體和網(wǎng)民散播假新聞，或不尊重政府的不實訊息，將面臨最高150萬盧布(約17萬港元)的罰款;涉及侮辱當局或是累犯，將面臨最高30萬盧布(約3.5萬港元)罰款和15天刑期。
市民斥《蘋果》敗類 促嚴正執(zhí)法
圖：近年不斷有市民自發(fā)到壹傳媒總部外，抗議《蘋果日報》及黎智英等人制造假新聞?wù)`導(dǎo)市民。\資料圖片
《蘋果日報》長期刊登誤導(dǎo)的新聞內(nèi)容，令市民憤慨。近日不斷有市民抗議，要求政府正視假新聞問題并加強監(jiān)管，如有違法必須嚴正執(zhí)法。
有市民因不滿《蘋果日報》長期刊登誤導(dǎo)及煽動的新聞內(nèi)容，于4月15日成立了“蘋果假新聞及毒新聞監(jiān)案組”，以檢視及糾正《蘋果日報》毒害市民的假新聞。
團體召集人指出，《蘋果日報》一直以來包藏禍心地刊登不少假新聞及毒新聞，煽動港人犯法，誤導(dǎo)市民大眾，損害香港穩(wěn)定，危害社會安寧，更企圖顛覆國家、威脅國家安全。
上年美國總統(tǒng)大選前夕，黎智英私人助理Mark Simon使用黎私人公司資金，捏造虛假調(diào)查報告，制造假新聞企圖干預(yù)美國總統(tǒng)大選，嚴重損害了香港媒體的聲譽。當時亦有大批市民多次前往政府總部及壹傳媒總部外抗議，促請相關(guān)部門加強監(jiān)管，嚴正執(zhí)法。
他們指出，《蘋果日報》早已被各界斥為“新聞界敗類”，在市民眼中亦已成為“制造謠言謬論假新聞公司”，但卻一直可以生存，難免令人有政府包庇放縱之感。
警務(wù)處譴責報道抹黑 “毒果”死撐狡辯
警察學(xué)院于“全民國家安全教育日”期間舉辦開放日，以提高市民的國家安全意識。惟《蘋果日報》故意扭曲活動原意和性質(zhì)，甚至通過照片借題發(fā)揮，將小童與同伴用玩具槍械玩耍的畫面和其曾反覆炒作的“8.31太子站死人”謠言做強行關(guān)聯(lián)，警務(wù)處隨即去信予以強烈譴責。
梁振英斥《蘋果》劣跡斑斑
昨日，《蘋果日報》回覆警務(wù)處的信件，仍死撐相關(guān)報道是基于事實，還聲稱其編輯自主，享有新聞自由云云。
《蘋果日報》甚至還在當天的報紙中刊登了“真相就是力量”的整版廣告，企圖狡辯自己傳遞的新聞就是“真相”。
全國政協(xié)副主席梁振英在社交媒體上反問，《蘋果日報》曾編造“8.31太子站死人”、“新屋嶺被強奸”等謠言欺騙市民，甚至歪曲歷史，聲稱“英軍侵華是為了幫中國人禁煙”。“以蘋果日報的報格，還說‘真相就是力量’?還說‘26年初心不變’?”他亦質(zhì)疑，如此劣跡斑斑的報紙談何“編輯自主”?
相關(guān)熱詞搜索：
