點新聞本月15日獨家報道，美國駐港總領(lǐng)事館兩職員初步確診感染新冠肺炎后，拒絕并拖延接受隔離安排，引起全社會高度關(guān)注。在香港防疫形勢十分吃緊的當(dāng)下，若然有人自恃特權(quán)，給本港本就脆弱的防疫體系增添漏洞，無形無意間造成疫情擴散，市民有理由質(zhì)疑，美國領(lǐng)館職員的有關(guān)行徑是否完全漠視作為普世價值的生命權(quán)?美國職員的「自由權(quán)」難道就遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過港人的生命權(quán)?
先看看事件的基本脈絡(luò)。
政府在3月14日對帝景園進(jìn)行封區(qū)檢測，15日凌晨，發(fā)現(xiàn)美領(lǐng)館兩位員工初步確診。當(dāng)時政府要求他們即時入住檢疫中心，但是他們卻以享有外交豁免權(quán)為理由，拒絕接受隔離安排。
15日上午11:37，點新聞率先報道，14日晚圍封強檢的帝景園發(fā)現(xiàn)的2個初步確診個案，均來自美國駐港總領(lǐng)事館人員。據(jù)悉兩人以外交豁免權(quán)為由，拖延甚至拒絕接受隔離安排，并且仍如常在社區(qū)遊走和回美領(lǐng)館返工，給防疫抗疫工作帶來巨大隱患。
點新聞報道被其他港媒廣泛報道轉(zhuǎn)載后，兩人又以需要照顧小朋友為由，繼續(xù)拖延入住檢疫中心。直到最后迫於輿論壓力，他們才有限度配合前往公立醫(yī)院進(jìn)行隔離。
據(jù)悉，當(dāng)時兩人的孩子也已經(jīng)初步確診，當(dāng)局是有酌情權(quán)，讓他們一家人一起隔離，但是他們?nèi)允且哉疹櫺∨笥褳榻蹇冢豢霞磿r入住檢疫中心。
15日15:57，點新聞報道了特區(qū)政府的有關(guān)回應(yīng)《回應(yīng)點新聞獨家報道 陳肇始：已聯(lián)絡(luò)美領(lǐng)館 定依法辦事》，食物及衞生局局長陳肇始確認(rèn)事件。她表示，任何初步確診個案都會當(dāng)作確診嚴(yán)肅處理，一方面需要盡快隔離，另外一方面要盡快找出密切接觸者。陳肇始強調(diào)，無論隔離、個案追蹤或進(jìn)一步檢測，都一定會依法辦事。
在得悉兩名初步確診人士任職美國駐香港總領(lǐng)事館后，港府已即時聯(lián)絡(luò)領(lǐng)事館，并按機制要求該兩人入院接受隔離及治療。同時，衞生防護(hù)中心已展開流行病學(xué)調(diào)查及相關(guān)的密切接觸者追蹤工作。食衞局亦按《預(yù)防及控制疾病(對若干人士強制檢測)規(guī)例》(第599J章)，發(fā)出強制檢測公告，要求於3月2日至25日曾身處美國駐香港總領(lǐng)事館的人士，接受新冠病毒核酸檢測。
當(dāng)日下午17:41,點新聞就事件發(fā)出第三篇報道，題目為《回應(yīng)點新聞獨家報道 美領(lǐng)館證實兩職員染疫 未提如何處置》，客觀如實報道了美國領(lǐng)館的聲明。美國駐港總領(lǐng)事館的聲明，回應(yīng)點新聞的獨家報道，證實兩名總領(lǐng)事館員工的COVID-19測試呈陽性。出於私隱方面的考慮，領(lǐng)事館無法透露其他信息?？傤I(lǐng)事館已經(jīng)關(guān)閉，并進(jìn)行深度消毒和清潔，同時完成了適當(dāng)?shù)穆?lián)繫追蹤。
據(jù)了解，2名患者均在美國駐港總領(lǐng)館工作，來自同一個家庭，個案涉及一名40歲男性及一名41歲女性，無病征。兩人過去14日主要是上班、去餐廳和超市等，兩人曾於3月10日去過中環(huán)士丹頓街52-56號Stazione Novella酒吧，及在3月3日去過西貢Bones and Blades餐廳。不過，兩人過去曾密切接觸過什麼人，美國領(lǐng)事館拒絕作出披露。
當(dāng)晚23:29，點新聞就事件發(fā)出第四篇報道，標(biāo)題為《回應(yīng)點新聞獨家報道 政府：美領(lǐng)館染疫職員已入院隔離》，報道了政府已按既定程序跟進(jìn)，兩名美領(lǐng)館人員已經(jīng)入院隔離和治療，并要求美領(lǐng)館工作人員及訪客按法例進(jìn)行檢測。
16日上午9時許，行政長官林鄭月娥出席行會前見記者時進(jìn)一步證實，美國駐港總領(lǐng)事館任職的一對確診夫婦，昨晚已送到公立醫(yī)院隔離治療，他們的兩名女兒作為密切接觸者，其中一人亦確診。林鄭月娥強調(diào)，不論種族、地位及身份，防控措施面前人人平等。林鄭月娥的此番說詞，是否暗示有人仰仗特權(quán)拒絕有關(guān)隔離防疫安排，則不得而知。11：52，點新聞對此作了報道，標(biāo)題為《美領(lǐng)館確診夫婦女兒亦染疫 林鄭：防控措施前人人平等》。
沒有想到的是，當(dāng)天上午10：52，美領(lǐng)館在其臉書帳號上發(fā)帖，以其慣有的傲慢與偏見，拒絕回應(yīng)公眾關(guān)切的該兩人行蹤等問題，反而居高臨下地指責(zé)媒體「散發(fā)虛假消息的運動(disinformation campaign)」，批評報道內(nèi)容實屬錯誤，「我們反對在重大的公共健康議題散布虛假消息(We reject these efforts to spread disinformation about a critical public health issue)」。一副受盡委屈的模樣。聲明又稱，美國總領(lǐng)事館認(rèn)真對待預(yù)防和遏制COVID-19。自大流行開始以來，一直遵守香港政府對所有外交人員及其家屬的到達(dá)、檢驗和隔離的所有要求。美國國務(wù)院副發(fā)言人波特(Jalina Porter)隨后亦聲稱，已獲悉兩名職員的新冠病毒測試呈陽性，基於隱私考慮無法提供更多信息，并稱「有虛假信息指這兩人不遵守隔離規(guī)定，這絕對是錯誤」。
上述事件的簡單勾勒回放，清晰地表明了如下的客觀事實：
其一，美領(lǐng)館兩職員周日晚初步確診后，仍在社區(qū)遊走，最終迫於輿論的強大壓力，拖延了近24小時，直到周一晚才入院隔離。難道這就是他們所說的配合和遵守嗎?
其二，其實他們的孩子也已經(jīng)初步確診，當(dāng)局是有酌情權(quán)，讓他們一家人一起隔離，但是他們?nèi)砸哉疹櫺∨笥褳榻蹇?，不肯即時入住檢疫中心。我們不得不問的是，他們既然確診為什麼不第一時間入住醫(yī)院隔離治療?
其三，美國領(lǐng)館聲明所說的一直遵守香港政府對所有外交人員及其家屬的到達(dá)、檢驗和隔離的所有要求，其實并不完全是事實。至少，初步確診者不遵守隔離令就是不符合特區(qū)政府的防疫政策。
其四，該兩名確診者屬於源頭不明的無癥狀感染者，在確診前曾經(jīng)遊走蘭桂坊酒吧、社區(qū)超市等，很明顯具有潛在傳播的極大隱患。但據(jù)了解，美領(lǐng)館及兩位當(dāng)事人至今也沒有向政府提供確診夫婦密切接觸者的名單，而密切接觸者也會有傳播病毒的可能性。我們不禁想替公眾向美領(lǐng)館提個要求，既然你們聲稱配合政府和執(zhí)行有關(guān)規(guī)定，可否要求你們的員工及時將密切接觸者告知公眾?
其五，美國領(lǐng)事館無中生有地指責(zé)港媒上述報道是假新聞，恰恰說明美國駐港領(lǐng)事館的傲慢與偏見，確診是真，一開始拒絕接受隔離安排，拖延24小時隔離也是真，何來假新聞?公開的、明顯的拖延實質(zhì)上就是拒絕!
其六，點新聞基於新聞事實客觀公正報道美領(lǐng)館兩員工確診及拖延接受隔離治療的事實，不偏不倚地詳盡報道香港政府、美領(lǐng)館所公布的相關(guān)信息，點新聞的報道從未指向美領(lǐng)館，何來假新聞之說?欲蓋彌彰的，恰恰是倒打一耙的美領(lǐng)館。
我們不得不提醒有關(guān)機構(gòu)，疫情當(dāng)前，任何機構(gòu)或個人都必須遵循香港本地法律，防疫法令沒有特例，防疫工作必須杜絕漏洞才能有效。公眾有知情權(quán)，傳媒有責(zé)任披露事實真相，任何機構(gòu)與個人不能試圖妨礙公眾知情權(quán)，更不能以特權(quán)為理由隱瞞公共衞生資訊，甚至誤導(dǎo)公眾。任何機構(gòu)與個人都不應(yīng)該假借特權(quán)或特定的政治取態(tài)干涉新聞自由。在香港活動，就必須遵守香港本地的法律。
相關(guān)熱詞搜索：
