国产成人AV搜索,免费一级a一片久久

瀏覽量：來源：參考消息網(wǎng)

自1995年起擔(dān)任英國(guó)著名科學(xué)雜志《柳葉刀》主編的理查德·霍頓近日在倫敦接受了法國(guó)《解放報(bào)》記者索尼婭·德勒薩勒-施托爾珀的專訪。在專訪中，理查德·霍頓談到他的新書《新冠肺炎災(zāi)難》。他在書中很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)亓信e了全球?qū)π鹿诜窝滓咔榈膽?yīng)對(duì)。他提到一些國(guó)家和科研人員對(duì)中國(guó)科學(xué)界的“西方的傲慢”。他認(rèn)為，這種態(tài)度延緩了決策并且讓很多國(guó)家更多人死亡。他對(duì)美國(guó)總統(tǒng)特朗普有很多十分激烈的措辭，指責(zé)其犯下了“反人類罪行”;而英國(guó)首相約翰遜及其內(nèi)閣則犯有反應(yīng)過于遲緩的“罪行”。

6月15日，《解放報(bào)》網(wǎng)站刊登了題為《西方的傲慢要為數(shù)以萬計(jì)病人的死亡負(fù)責(zé)》的專訪文章，現(xiàn)將文章摘編如下：

對(duì)中國(guó)的批評(píng)不公正

《解放報(bào)》問：在您新書的前言里，您強(qiáng)調(diào)了科學(xué)家們令人驚訝的突出貢獻(xiàn)。這種驚訝指的是什么呢?

理查德·霍頓答：中國(guó)科學(xué)界今年對(duì)疫情的反應(yīng)令人印象深刻。中國(guó)科學(xué)界迅速動(dòng)員了起來。從1月末起，我們就對(duì)新冠肺炎有了完整描述，我們知道其基因圖譜，我們知道它會(huì)人傳人。我們也清楚，我們面臨著全球大流行的威脅。所有這一切都是在一個(gè)月內(nèi)就知道了!因此，我說科學(xué)界的反應(yīng)令人驚訝，主要指的是中國(guó)科學(xué)界。特朗普及一些其他人對(duì)中國(guó)的誹謗，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真地去審視。因?yàn)閺目茖W(xué)角度上講在公共衛(wèi)生應(yīng)對(duì)問題上，對(duì)中國(guó)和世界衛(wèi)生組織的批評(píng)根本就不公正。這些批評(píng)的目的只是西方政府尤其是美國(guó)，在試圖轉(zhuǎn)移人們對(duì)其在疫情應(yīng)對(duì)上災(zāi)難性錯(cuò)誤的注意力而已。

問：您對(duì)特朗普和約翰遜言辭激烈。您指責(zé)特朗普犯下了“反人類罪”，指責(zé)約翰遜“對(duì)公眾失職或撒了謊”?

答：我認(rèn)為存在著一種成見，認(rèn)為中國(guó)的科學(xué)界和醫(yī)生可能不如西方國(guó)家，認(rèn)為我們的公共衛(wèi)生體系和我們的科學(xué)界比中國(guó)更先進(jìn)，我們能夠更好地應(yīng)對(duì)疫情。

這種傲慢是導(dǎo)致數(shù)萬人死亡的罪魁禍?zhǔn)?。死者是病毒害死的，但他們也是被西方例外論的傲慢害死的。更糟糕的是，可以看到無論是在法國(guó)和英國(guó)，過去四年來我們都沒有為出現(xiàn)大流行病做準(zhǔn)備。大家都知道，1月24日我們就刊載了第一篇有關(guān)新冠肺炎的文章。眾所周知，當(dāng)時(shí)應(yīng)該盡快發(fā)放防護(hù)物品，應(yīng)該實(shí)施檢測(cè)并追蹤和隔離確診病人，應(yīng)該提高重癥收治能力。

反應(yīng)遲緩犯致命錯(cuò)誤

問：自從2016年10月有關(guān)大流行病的“天鵝座”演習(xí)之后，英國(guó)浪費(fèi)了四年的時(shí)間，就像脫歐公投白白過去了四年一樣。您認(rèn)為二者之間有什么聯(lián)系嗎?

答：絕對(duì)有聯(lián)系。在流行病應(yīng)對(duì)方面西方國(guó)家存在著一種傲慢，但是我認(rèn)為在英國(guó)更為典型。我還在學(xué)校念書時(shí)，就被灌輸一個(gè)有關(guān)英國(guó)歷史的概念——“輝煌的隔絕”。也就是英國(guó)之所以能從戰(zhàn)爭(zhēng)中挺過來，是因?yàn)樗鳛閸u國(guó)與世隔絕。這種思維還或多或少地存在著，也讓英國(guó)認(rèn)為自己可以利用“輝煌的隔絕”避免世界上所有的風(fēng)暴。不幸的是，病毒不需要護(hù)照就能到處溜達(dá)。你沒法用一堵墻、邊境管控或者海峽來阻擋。應(yīng)對(duì)疫情的唯一辦法，就是加強(qiáng)各國(guó)間的合作和一體化措施。

英國(guó)脫歐不僅讓我們與歐洲大陸切割開來，而且目前我們的執(zhí)政階層似乎還為這種隔絕沾沾自喜。1月31日約翰遜發(fā)表了一個(gè)講話，描繪了脫歐能給英國(guó)帶來的絕佳機(jī)遇。而就在同一天，英國(guó)出現(xiàn)了第一個(gè)新冠肺炎確診病例。1月30日，世界衛(wèi)生組織宣布進(jìn)入全球衛(wèi)生緊急狀態(tài)。約翰遜原本應(yīng)該讓英國(guó)做好應(yīng)對(duì)疫情到來的準(zhǔn)備。然而，他卻忙于為脫離歐洲大陸歡呼，而當(dāng)時(shí)我們應(yīng)該戮力同心地為應(yīng)對(duì)疫情做準(zhǔn)備。這就是在犯罪。

問：為何您會(huì)對(duì)英國(guó)輿論反應(yīng)遲緩感到驚訝?

答：最初我認(rèn)為，各個(gè)黨派都會(huì)認(rèn)為面對(duì)病毒這樣的共同敵人應(yīng)該避免陷入分歧。在某種程度上我理解全民團(tuán)結(jié)的原始情感，但是自從政府犯下了致命錯(cuò)誤導(dǎo)致數(shù)萬人無謂的、可避免的死亡已經(jīng)變得顯而易見之后，就應(yīng)當(dāng)覺醒了。

要總結(jié)制度上的缺失

問：您列舉了應(yīng)該吸取的教訓(xùn)，而您同時(shí)又感到比較悲觀?

答：我認(rèn)為英國(guó)政府不會(huì)從新冠肺炎疫情中吸取教訓(xùn)。包括馬克龍?jiān)趦?nèi)的有些國(guó)家或政府領(lǐng)導(dǎo)人，至少還承認(rèn)犯下了錯(cuò)誤，雖然有點(diǎn)晚。我認(rèn)為，展開一次包括更有效率的反對(duì)派參與的全民調(diào)查，可以帶來更大的影響。我們不僅應(yīng)當(dāng)仔細(xì)檢視政府的行動(dòng)，還應(yīng)審視科學(xué)界是否準(zhǔn)備好了應(yīng)對(duì)第二波疫情。應(yīng)該建立一個(gè)能夠吸取教訓(xùn)的反思機(jī)制。這并不是要責(zé)怪某些個(gè)人，而是要總結(jié)制度上的缺失，我們應(yīng)當(dāng)吸取教訓(xùn)。然而目前，完全不是這么回事，沒有做任何審視，也沒有吸取任何教訓(xùn)。

問：您從新冠危機(jī)一開始就對(duì)政府一些科學(xué)顧問提出了批評(píng)。您認(rèn)為他們辜負(fù)了自己的責(zé)任嗎?

答：英國(guó)政府科學(xué)顧問制度表現(xiàn)得很腐敗，而且也與政府同流合污。之所以說腐敗，是因?yàn)樗麄儾⒉皇歉鶕?jù)1月底中國(guó)出現(xiàn)的征兆和世衛(wèi)組織發(fā)出的全球緊急狀態(tài)警告而行動(dòng)。而與政府同流合污，則是因?yàn)橛行┛茖W(xué)界人士刻意地為政客們站臺(tái)，發(fā)表配合性言論保護(hù)政府。聲稱我們并不需要檢測(cè)，而當(dāng)時(shí)這恰恰是我們?cè)撟龅?不斷聲稱防護(hù)設(shè)備充足，而我每天收到的信息卻表明這根本不是實(shí)際情況!這就是腐敗和同流合污!

問：您認(rèn)為科學(xué)家們的態(tài)度是基于無能政府“限制損失”的意愿嗎?

答：他們的角色并不是支持政府。他們的角色是給政府提供獨(dú)立的科學(xué)建議。這就意味著他們應(yīng)該提供有時(shí)對(duì)政府并不那么有利的真實(shí)情況，可我們看到的卻相反。于是，在公開場(chǎng)合可以看到他們讓一些部長(zhǎng)說假話，而且有些特殊場(chǎng)景下他們自己也不說真話!這真的難以接受。我很肯定，在最初應(yīng)對(duì)疫情時(shí)，他們也希望能夠促進(jìn)全國(guó)團(tuán)結(jié)行動(dòng)，但是隨著時(shí)間的推移他們發(fā)現(xiàn)自己陷入了這種同流合污的境地，最后不得不靠向公眾撒謊與政客們站到了一起。

深刻社會(huì)傷痕難撫平

問：在新冠疫情的應(yīng)對(duì)上犯錯(cuò)不僅僅在英國(guó)存在。您認(rèn)為應(yīng)該進(jìn)行全球性調(diào)查嗎?

答：是的，絕對(duì)應(yīng)該。我認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)有一個(gè)對(duì)全球疫情應(yīng)對(duì)的評(píng)估機(jī)制。這一程序應(yīng)當(dāng)現(xiàn)在迅速啟動(dòng)，確定第二波疫情是否、何時(shí)會(huì)到來，我們是否做好了準(zhǔn)備。以我的觀點(diǎn)來看，全球性的巨大錯(cuò)誤，就是1月30日世衛(wèi)組織宣布進(jìn)入緊急狀態(tài)后各國(guó)無動(dòng)于衷。

問：這是否意味著世衛(wèi)組織根本不受重視呢?

答：并非如此。我認(rèn)為，世衛(wèi)組織召開了衛(wèi)生問題全球緊急大會(huì)，我們?cè)灸軌蚓腿蛐詰?yīng)對(duì)形成一致意見。然而事實(shí)并非如此?？梢钥吹?，世衛(wèi)組織成員在各自為戰(zhàn)地應(yīng)對(duì)疫情。世衛(wèi)組織2月初召開了有中國(guó)醫(yī)生參加的緊急會(huì)議，可是倫敦、巴黎、羅馬和世界其他地方的反應(yīng)千差萬別。如果那個(gè)時(shí)候全球能團(tuán)結(jié)在一起，情況會(huì)完全不一樣。

問：您認(rèn)為我們真能從這次危機(jī)中吸取什么教訓(xùn)嗎?

答：我擔(dān)心機(jī)會(huì)已經(jīng)喪失了。新冠病毒一方面讓全球聯(lián)合在了一起，另一方面卻讓我們更加分化。它進(jìn)一步加大了我們這個(gè)社會(huì)的分裂和不平等。我們都知道不平等、不公正等現(xiàn)象的存在，但是都選擇了漠視。我們應(yīng)當(dāng)把這次疫情留下的記憶視作探尋真相的動(dòng)力。這一真相就是數(shù)萬死者中的大多數(shù)人原本是可避免死亡的。這是一個(gè)我們無法否認(rèn)的深刻社會(huì)傷痕。