国产美女流白浆的免费视频,99久久精品国产免费下载

中國新報貴州訊（記者羅茜攝影報道）今年9月8日，貴州省凱里市法院開庭審理了一起名譽侵權(quán)案，坐在被告席上的有凱里地區(qū)知名的媒體黔東南信息港，還有享譽國內(nèi)外的互聯(lián)網(wǎng)“大咖”——深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司（以下簡稱“騰訊公司”）等，引發(fā)社會關(guān)注。日前，凱里市法院就此案作出一審判決，原告楊大萍的訴訟請求被駁回。

楊大萍（女，1977年出生，貴州黃平人，住凱里市永樂路）在起訴書中說，黔東南信息港在騰訊公司經(jīng)營的微信平臺開通了名為"黔東南信息港”的微信公眾號。

（此案在貴州凱里市法院開庭審理）

2020年4月16日，該號發(fā)布了《警惕加盟騙局!凱里一老板消失，涉及金額可能高達兩千多萬，警方已介入調(diào)查...》的“侵權(quán)”文章和視頻（以下簡稱“涉案文章”）。

涉案文章在未經(jīng)楊大萍本人授權(quán)同意的情況下，違法披露了其姓名及其他隱私信息。

此外，涉案文章未依法依規(guī)向雙方當(dāng)事人全面核實情況，僅憑想象或鬧事者單方陳述便進行了發(fā)布、傳播，其內(nèi)容稱廣州泓鑫服裝有限公司法定代表人楊大萍具有“欺詐”、“詐騙”行為，后又“失聯(lián)”，致使加盟商"受騙”，“損失巨大”。

“這樣的內(nèi)容嚴(yán)重失實，明顯侵犯原告的名譽權(quán)，行為惡劣，已給楊大萍和案外人廣州泓鑫服裝有限公司造成了嚴(yán)重影響和巨大損失。”楊大萍在起訴書中說，她本人因此遭受嚴(yán)重刺激，精神近于崩潰，其社會評價、名譽和聲望等均受到嚴(yán)重?fù)p害等。

根據(jù)楊大萍的統(tǒng)計，截止2020年6月9日，黔東南信息港發(fā)布的《警惕加盟騙局!凱里一老板消失，涉及金額可能高達兩千多萬，警方已介入調(diào)查...》一文，閱讀量超過5000人次，楊大萍認(rèn)為，已達到法律規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”的情形。

（楊大萍的訴請被駁回）

對于本案的另一被告騰訊公司，楊大萍認(rèn)為，作為涉案網(wǎng)絡(luò)平臺微信公眾號的運營者，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的管理義務(wù)，包括積極審核以防侵權(quán)信息發(fā)布及傳播，并刪除相關(guān)侵權(quán)內(nèi)容等。

然而，截止楊大萍起訴之日止，騰訊公司仍放任涉案文章在其經(jīng)營的網(wǎng)絡(luò)平臺上公開發(fā)布及傳播。她要求騰訊公司立刻停止侵權(quán)行為，刪除相關(guān)侵權(quán)內(nèi)容，并對其黔東南信息港的侵權(quán)賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。

記者查閱起訴書看到，楊大萍的訴訟請求有五項，內(nèi)容也很值得關(guān)注，分別是：

第一，判令二被告立即停止發(fā)布及傳播侵權(quán)的文章個視頻并進行刪除處理。

第二，判令二被告在全國范圍內(nèi)公開發(fā)行的報紙刊登對楊大萍的書面致歉聲明，內(nèi)容須經(jīng)她本人或法院審核，連續(xù)發(fā)布七期;

第三，判令黔東南信息港在發(fā)布涉案侵權(quán)內(nèi)容的相應(yīng)微信公眾號上發(fā)布對原告的書面致歉聲明，內(nèi)容須經(jīng)原告或法院審核，連續(xù)刊發(fā)30天。

第四，判令被告賠償原告精神損害撫慰金人民幣10萬元，律師費人民幣5萬元、公證費人民幣3060元，合計人民幣153060元。

楊大萍最后一項訴請是要求騰訊公司對第四項賠償，承擔(dān)連帶責(zé)任。

被告黔東南信息港在法庭上說，涉案文章不是原創(chuàng)，而是轉(zhuǎn)載貴州電視臺及黔東南電視臺的視頻資料，它是貴州電視臺的記者采訪的新聞事件，具有新聞?wù)鎸嵭浴?/p>

而利用公眾號對涉案文章進行轉(zhuǎn)載時，黔東南信息港沒有對文章內(nèi)容作出實質(zhì)性的修改，更沒故意添加誤導(dǎo)公眾的內(nèi)容。

“此外，涉案的文章只是反映新聞事件，沒有作出任何的評論。”黔東南信息港的代理人說，而且在接到法院的應(yīng)訴通知后，信息港當(dāng)即采取了刪除、屏蔽的措施，沒有擴大影響。

黔東南信息港還認(rèn)為，原告楊大萍認(rèn)為黔東南信息港的轉(zhuǎn)發(fā)文章的行為對她構(gòu)成了侮辱、誹謗，實際上是不存在的，“我方并不存在侵權(quán)行為，所以不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案賠償損失的責(zé)任”。

因為在國內(nèi)外享有盛名，所以騰訊公司前來應(yīng)訴，成為了本案的一大亮點。

騰訊公司的代表說，涉案文章僅披露了原告姓名以及其用于加盟活動的公司，不屬于個人重要隱私信息。因此，涉案文章或視頻中不存在以侮辱、誹謗等方式侵犯原告楊大萍名譽權(quán)的行為。

對于黔東南信息港轉(zhuǎn)載文章的行為，騰訊公司的代表說，微信公眾號“黔東南信息港”由網(wǎng)絡(luò)用戶創(chuàng)建，涉案文章由“黔東南信息港”編輯并發(fā)布，現(xiàn)行法律法規(guī)沒有規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)對微信公眾號網(wǎng)絡(luò)用戶言論負(fù)有事先、主動的審查義務(wù)。

騰訊公司還認(rèn)為，該公司在微信APP向被侵權(quán)人提供了侵權(quán)投訴指引，在微信公眾平臺向被侵權(quán)人提供了侵權(quán)投訴渠道，已盡到合理的注意義務(wù)。

騰訊公司最后認(rèn)為，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條的規(guī)定，騰訊公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的賠禮道歉的責(zé)任。